Die philosophischen Wurzeln des Holocaust: Psychiatrie, Eugenik, Szientismus und der Verlust der Moral
Die deutsche Psychiatrie begann 20 Jahre vor der Gründung der NSDAP mit der organisierten Ermordung von Patienten durch Hungerdiäten und setzte sie bis 1949 fort. In Amerika begann die Psychiatrie mit Massensterilisationsprogrammen, und ähnliche Programme fanden auch in mehreren europäischen Ländern statt. Der Holocaust begann mit der Ermordung von mehr als 300.000 Psychiatriepatienten.
(1998) Hungersterben in der Psychiatrie 1914-1949 Quelle: semanticscholar.orgDie Idee hinter der Eugenik – Rassenhygiene – die zum Nazi-Holocaust führte, wurde von Universitäten auf der ganzen Welt unterstützt. Es begann mit einer Idee, die von Natur aus nicht vertretbar war und von der angenommen wurde, dass sie Tricks und Täuschung erfordert. Daraus resultierte eine Nachfrage nach Menschen mit den Fähigkeiten der Nazis.
Der berühmte deutsche Holocaust-Forscher Ernst Klee beschrieb die Situation wie folgt:
“Die Nazis brauchten keine Psychiatrie, es war umgekehrt, die Psychiatrie brauchte die Nazis.”
Ein Videobericht des Holocaust-Forschers Ernst Klee:
“Diagnostizieren und ausrotten”
Der kritische Psychiater Dr. Peter R. Breggin hat jahrelang darüber geforscht und sagt folgendes dazu:
![]()
Das psychiatrische Eradikationsprogramm war kein versteckter, geheimer Skandal der Psychiatrie – zumindest nicht am Anfang. Es wurde in einer Reihe nationaler Treffen und Workshops von führenden Professoren der Psychiatrie und Direktoren psychiatrischer Krankenhäuser organisiert. Sogenannte Euthanasie-Formulare wurden an die Krankenhäuser verteilt und jeder Todesfall wurde dann in Berlin von einem Komitee der führenden Psychiater des Landes endgültig genehmigt.
Im Januar 1940 wurden Patienten mit einem Stab von Psychiatern in sechs spezielle Vernichtungszentren verlegt. Ende 1941 empörte sich das Programm heimlich über Hitlers mangelnden Enthusiasmus, aber bis dahin waren bereits zwischen 100.000 und 200.000 deutsche Psychiatriepatienten ermordet worden. Einzelne Anstalten, wie die in Kaufbeuren, haben seitdem in Eigenregie weitergearbeitet und sogar neue Patienten zum Zweck der Tötung aufgenommen. Bei Kriegsende standen viele große Anstalten völlig leer und Schätzungen verschiedener Kriegsgerichte, darunter Nürnberg, reichen von 250.000 bis 300.000 Toten, meist Patienten psychiatrischer Anstalten und Heimen für geistig Behinderte.
Dem Psychiater Frederic Wertham, keineswegs ein radikaler Kritiker seiner Zunft, gebührt Anerkennung dafür, dass er als Erster die Rolle der Psychiatrie im nationalsozialistischen Deutschland beschrieben hat: …
“Das Tragische ist, dass die Psychiater keinen Haftbefehl brauchten. Sie handelten aus eigener Initiative. Sie haben kein von jemand anderem verhängtes Todesurteil vollstreckt. Sie waren die Gesetzgeber, die die Regeln für die Entscheidung darüber festlegten, wer sterben sollte; sie waren die Verwalter, die die Verfahren ausarbeiteten, Patienten und Orte versorgten und die Tötungsmethoden festlegten; sie verhängten in jedem Einzelfall ein Urteil auf Leben oder Tod; sie waren die Henker, die die Urteile vollstreckten oder – ohne dazu gezwungen zu werden – ihre Patienten der Ermordung in anderen Anstalten übergaben; sie führten das langsame Sterben und beobachteten es oft.”
Die Verbindung zwischen Hitler und Psychiatern war so eng, dass ein Großteil von Mein Kampf buchstäblich der Sprache und dem Ton der großen internationalen Zeitschriften und psychiatrischen Lehrbücher dieser Zeit entspricht. Um einige von vielen solcher Passagen in Mein Kampf zu zitieren:
“Zu fordern, dass die Schwachsinnigen daran gehindert werden sollen, ebenso schwachsinnige Nachkommen zu zeugen, ist eine Forderung aus reinsten Gründen und stellt, wenn sie systematisch durchgeführt wird, die humanste Tat der Menschheit dar …”
“Diejenigen, die körperlich und geistig krank und unwürdig sind, sollten ihr Leiden nicht in den Körpern ihrer Kinder fortsetzen…”
“Die Verhinderung der Fortpflanzungsfähigkeit und -möglichkeit bei körperlich Degenerierten und Geisteskranken… würde die Menschheit nicht nur von einem immensen Unglück befreien, sondern auch zu einer Genesung führen, die heute kaum noch vorstellbar erscheint.”
Nach der Machtübernahme erhielt Hitler Unterstützung von Psychiatern und Sozialwissenschaftlern aus aller Welt. Viele Artikel in den führenden medizinischen Fachzeitschriften der Welt untersuchten und lobten Hitlers eugenische Gesetzgebung und Politik.
Die Patienten wurden zu ihrem eigenen Wohl und dem der Gemeinschaft getötet.
(1938) Vernichtung lebensunwerten Lebens Quelle: Psychiatrie-Professor Alfred Hoche
Eugenik in der zeitgenössischen Psychiatrie
Es gibt starke Beweise für Eugenische Motive in der zeitgenössischen Psychiatrie.
Antipsychotika: Die Top 3 der tödlichsten Antipsychotika (Seroquel, Risperdal und Zyprexa) entsprechen den Top 3 der am häufigsten verschriebenen Antipsychotika. Moderne Antipsychotika sind 10x teurer und bis zu 41 % tödlicher als die alten Antipsychotika von vor 20 Jahren. Antipsychotika machen Anwender chronisch krank und verkürzen das Leben um mindestens 30 Jahre.
(2009) Die Studie könnte zu einem Umdenken bei Schizophrenie-Medikamenten führen Quelle: Reuters (The Lancet) (PDF)
Laut einer großen Studie haben Patienten ohne Behandlung eine Chance von 40 % auf eine gute Genesung, während Antipsychotika die Heilungschance auf Null reduzieren. Alternative nicht-ärztliche psychotherapeutische Behandlungsoptionen, die in ersten Versuchen ein Potenzial von bis zu 90 % Heilungschance zeigten, wurden systematisch verdrängt.
Langzeitfolgen von Schizophrenie, Quelle: Martin Harrow und Thomas Jobe. „Faktoren, die an Outcome und Genesung bei Schizophrenie-Patienten beteiligt sind, die keine antipsychotischen Medikamente einnehmen: Eine 15-jährige Multi-Follow-up-Studie. The Journal of Nervous and Mental Disease, 195 (2007):406-414. ADHS: ADHS-Medikamente verursachen Aggressionen und Psychosen, für die Antipsychotika verschrieben werden. Die Zahl der Verschreibungen von Antipsychotika an Kinder in den Niederlanden stieg im Jahr 2010 um 49 %. Es gibt Hinweise darauf, dass ein Zusammenhang zwischen der Zunahme der Verschreibungen von ADHS-Medikamenten und der Verschreibung von Antipsychotika besteht.
Antidepressiva: Antidepressiva haben verdächtige Nebenwirkungen, während eine gefälschte Pille mit einer Nebenwirkung (aktives Placebo), die den Benutzern das Gefühl gibt, dass etwas im Körper passiert, bei Patienten mit einer klinischen schweren Depression nachweislich genauso wirksam ist wie Antidepressiva.
(2008) Wirksamkeit von Antidepressiva: ein Mythos aus tausend randomisierten Studien? Quelle: PhilPapers![]()
Antidepressiva verdoppeln bis verzehnfachen das Selbstmordrisiko und Hunderte von Professoren warnen davor, dass Antidepressiva extreme Gewalt als Nebenwirkung haben können. Einige Magazine veröffentlichten sogar Cover mit dem Titel „Killer Pills“.
(2010) Ein krimineller Nebeneffekt Es gibt keine eindeutigen wissenschaftlichen Beweise dafür, dass Antidepressiva die Ursache für extrem gewalttätiges Verhalten sein können, aber die Beweise häufen sich. Quelle: Trouw (2009) Pillen des Teufels Quelle: REVU. [Online] (2008) Betrug mit Selbstmordraten: Wunderpille, gefälschte Pille, Selbstmordpille Quelle: VARA/VPRO NoorderlichtAntidepressiva verursachen genetische Schäden im Sperma und Fötus, die Männer unfruchtbar machen, das Risiko einer Fehlgeburt um 68 % erhöhen oder dazu führen, dass Kinder mit Geburtsfehlern geboren werden, wie insbesondere einem geschwächten Herzen, das das Risiko eines vorzeitigen Todes bei Kindern erhöht.
Die Nebenwirkungen von Antidepressiva sind verdächtig, wenn bekannt ist, dass ein aktives Placebo bei fast allen Patienten genauso wirksam ist.
Laut Hunderten von Wissenschaftlern ist die Diagnose ADHS ein Scherz. Auffallend ist, dass das niederländische Verein gegen Quacksalberei (VtdK) schweigt.
Der ehemalige Vorsitzende des Vereins, Cees Renckens, forderte die Mitglieder auf, die Nazi-Mentalität anzunehmen. Während einer Weihnachtsansprache lobte der Vorsitzende die Nazis mit der Botschaft, dass man auf Quacksalberei reagieren sollte, wie der Nazi Hermann Göring reagierte, als er das Wort Kultur hörte.
Nazi Hermann Göring: “Wenn ich das Wort Kultur höre, entriegele ich meine Waffe!”
In einem Volkskrant-Meinungsbeitrag wetterte der Vorsitzende kurz vor seinem Rücktritt über Kritiker der Psychiatrie, ein weiteres Indiz für eine ideologisch motivierte Verteidigung dessen, was viele Wissenschaftler als eine der unsolidesten Praktiken in der Wissenschaft betrachten.
(2012) “Die Antipsychiatrie hat viel Schaden angerichtet” Die Wahrheit ist, dass das Aufkommen von Antipsychotika in den 1950er Jahren die Psychiatrie und das Leben psychotischer Patienten humanisierte und sie von extremen Ängsten, Halluzinationen und Bewegungsstörungen befreite. Das schreibt Cees Renckens, Vorstandsmitglied des Vereins gegen Quacksalberei. Quelle: VolkskrantEin Artikel des bekannten Philosophen Bonnie Burstow, eines Anti-Psychiatrie-Gelehrten (jemand, der sich mit Kritik an der Psychiatrie befasst), zeigt eine aktuellere Perspektive auf Eugenik in der Psychiatrie.
(2019) “Psychiatrische Eugenik damals und heute – Sie wetten, es passiert immer noch!” „ Wer sich nicht an die Vergangenheit erinnern kann, ist dazu verdammt, sie zu wiederholen. “ (George Santajana) Quelle: Mad In America Eugenik in der heutigen Gesellschaft
Eugenik ist ein aufstrebendes Thema in den letzten Jahren. Im Jahr 2019 argumentierte eine Gruppe von über 11.000 Wissenschaftlern, dass Eugenik eingesetzt werden kann, um die Weltbevölkerung zu reduzieren .
(2020) Die Eugenik-Debatte ist noch nicht vorbei – aber wir sollten uns vor Leuten in Acht nehmen, die behaupten, dass sie die Weltbevölkerung reduzieren kann Andrew Sabisky, ein britischer Regierungsberater, trat kürzlich wegen Kommentaren zur Unterstützung der Eugenik zurück. Etwa zur gleichen Zeit provozierte der Evolutionsbiologe Richard Dawkins – am besten bekannt für sein Buch The Selfish Gene – Kontroversen, als er twitterte , dass Eugenik zwar moralisch verwerflich sei, aber „funktionieren würde“. Quelle: Phys.org (2020) Eugenik liegt im Trend. Das ist ein Problem. Jeder Versuch, die Weltbevölkerung zu reduzieren, muss sich auf reproduktive Gerechtigkeit konzentrieren. Quelle: Washington PostIm Jahr 2014 veröffentlichte der Journalist der New York Times, Eric Lichtblau , das Buch The Nazis Next Door: How America Became a Safe Haven for Hitler’s Men , das zeigt, dass mehr als 10.000 hochrangige Nazis nach dem Zweiten Weltkrieg in die Vereinigten Staaten ausgewandert sind. Ihre Kriegsverbrechen wurden schnell vergessen, und einige erhielten Hilfe und Schutz von der US-Regierung.
(2014) Die Nazis von nebenan: Wie Amerika zu einem sicheren Hafen für Hitlers Männer wurde Quelle: Amazon.com(2020) Geht Amerika den Weg von Nazi-Deutschland ein?
Ich kann nicht ausdrücken, wie traurig mich das Schreiben dieses Kommentars gemacht hat. Aber ich bin ein patriotischer Amerikaner. Und ich bin ein amerikanischer Jude. Ich habe die Anfänge Nazideutschlands und den Holocaust studiert. Und ich sehe deutlich Parallelen zu dem, was heute in Amerika passiert.
ÖFFNE DEINE AUGEN. Untersuchen Sie, was in Nazi-Deutschland während der berüchtigten Reichskristallnacht geschah. Die Nacht vom 9. auf den 10. November 1938 markierte den Beginn des Angriffs der Nazis auf die Juden. Jüdische Häuser und Geschäfte wurden geplündert, entweiht und niedergebrannt, während die Polizei und „gute Leute“ tatenlos zusahen. Nazis lachten und jubelten, als Bücher verbrannt wurden.
Wayne Allyn Root – Bestsellerautor und Moderator einer national syndizierten Talkshow im USA Radio Network
Quelle: Townhall.com
Die Kolumnistin der New York Times, Natasha Lennard , erwähnte kürzlich Folgendes:
(2020) Zwangssterilisation armer farbiger Frauen Es muss keine explizite Politik der Zwangssterilisation geben, damit ein eugenisches System existieren kann. Normalisierte Vernachlässigung und Entmenschlichung sind ausreichend. Das sind Trumpianische Spezialitäten, ja, aber so amerikanisch wie Apfelkuchen. Quelle: The Intercept Embryoselektion
Die Embryoselektion ist ein modernes Beispiel für Eugenik, das zeigt, wie leicht die Idee von der kurzfristigen Eigeninteressenperspektive der Menschen akzeptiert wird.
Eltern wollen, dass ihr Kind gesund und wohlhabend ist. Den Eltern die Wahl für Eugenik zu überlassen, könnte ein Plan für Wissenschaftler sein, ihre ansonsten moralisch verwerflichen eugenischen Überzeugungen und Praktiken zu rechtfertigen. Sie könnten sich auf den Rücken von Eltern huckepack nehmen, die möglicherweise Faktoren wie finanzielle Sorgen, ihre Karrierechancen und ähnliche Prioritäten im Auge haben, die möglicherweise keinen optimalen Einfluss auf die menschliche Evolution haben.
Die schnell wachsende Nachfrage nach Embryoselektion zeigt, wie einfach es für Menschen ist, die Idee der Eugenik zu akzeptieren.
(2017) Chinas Übernahme der Embryoselektion wirft heikle Fragen zur Eugenik auf Im Westen schürt die Selektion von Embryonen immer noch Befürchtungen über die Schaffung einer genetischen Eliteklasse, und Kritiker sprechen von einem rutschigen Abhang in Richtung Eugenik, ein Wort, das Gedanken an Nazi-Deutschland und Rassensäuberungen hervorruft. In China fehlt der Eugenik jedoch ein solches Gepäck. Das chinesische Wort für Eugenik, yousheng , wird in fast allen Gesprächen über Eugenik explizit positiv verwendet. Bei Yousheng geht es darum, Kinder von besserer Qualität zur Welt zu bringen. Quelle: Nature.com (2017) Eugenik 2.0: Wir stehen am Anfang der Wahl unserer Kinder Werden Sie zu den ersten Eltern gehören, die sich für die Sturheit ihrer Kinder entscheiden? Da maschinelles Lernen Vorhersagen aus DNA-Datenbanken freisetzt, sagen Wissenschaftler, dass Eltern Möglichkeiten haben könnten, ihre Kinder wie nie zuvor auszuwählen. Quelle: MIT Technology ReviewDie philosophischen Wurzeln des Holocaust
Der Ursprung des Holocaust war nicht Hass, sondern ein sich damals entwickelnder Status quo des internationalen psychiatrischen und wissenschaftlichen Establishments, das glaubte, dass der menschliche Geist ursächlich im Gehirn „entsteht“ (das philosophische Konzept Psychopathologie).
Es ist im Flyer des ersten Eugenik-Kongresses zu sehen, der eine klare Verbindung zur Psychiatrie zeigt.
Eugenik ist die Selbstrichtung der menschlichen Evolution
In der Wissenschaft hat die Unfähigkeit, den Sinn des Lebens zu definieren, zu einem Ideal der Abschaffung der Moral geführt.
(2018) Unmoralische Fortschritte: Ist die Wissenschaft außer Kontrolle? Für viele Wissenschaftler sind moralische Einwände gegen ihre Arbeit unbegründet: Wissenschaft ist per Definition moralisch neutral, daher spiegelt jedes moralische Urteil darüber einfach wissenschaftlichen Analphabetismus wider. Quelle: New Scientist Während persönlicher Hass der Grund dafür sein könnte, dass Personengruppen wie die Juden in das ursprünglich psychiatrische Ausrottungsprogramm aufgenommen wurden, folgte der Aufstieg der Nazis einer starken Forderung nach dem Bruch mit der Moral (und damit den Religionen) durch die Psychiatrie als ehrenhaftes Zweig einer größeres internationales wissenschaftliches Establishment, das sich bemühte, sich im Namen des als „größer gut“ erachteten wissenschaftlichen Fortschritts von moralischen Zwängen zu befreien.
(2016) Warum hasste Adolf Hitler die Juden? In „Mein Kampf“, der 1925 und 1926 in zwei Bänden veröffentlicht wurde, erklärt Hitler selbst, dass er vor seiner Übersiedlung nach Wien im Jahr 1908 keine besonderen Gefühle gegenüber Juden hatte und dass er selbst dann zunächst positiv über sie dachte. Judenhass begann er erst nach dem Verlust Deutschlands im Ersten Weltkrieg, für den er die Juden verantwortlich machte. Quelle: HaaretzPsychiater Peter R. Breggin :
Die Verbindung zwischen Hitler und Psychiatern war so eng, dass ein Großteil von Mein Kampf buchstäblich der Sprache und dem Ton der großen internationalen Zeitschriften und psychiatrischen Lehrbücher dieser Zeit entspricht.
Nach der Machtübernahme erhielt Hitler Unterstützung von Psychiatern und Sozialwissenschaftlern aus aller Welt. Viele Artikel in den führenden medizinischen Fachzeitschriften der Welt untersuchten und lobten Hitlers eugenische Gesetzgebung und Politik.
Das Ideal der Wissenschaft, die Moral abzuschaffen, und die daraus resultierenden Ideen, die von einem wissenschaftlichen Establishment als größeres Gut für die Menschheit propagiert werden, sind für einzelne Menschen schwer in Frage zu stellen. Dazu wäre eine „Philosophie jenseits der Wissenschaft“ erforderlich, und die Wissenschaft steckte noch in den Kinderschuhen und kämpfte sich ihren Weg in die Welt, indem sie Philosophie und Religionen unterdrückte, wie das folgende Zitat des Philosophen Friedrich Nietzsche in „Jenseits von Gut und Böse“ (Kapitel 6 – Wir Gelehrte).
Die Unabhängigkeitserklärung des wissenschaftlichen Menschen, seine Emanzipation von der Philosophie, ist eine der subtileren Nachwirkungen der demokratischen Organisation und Desorganisation: Die Selbstverherrlichung und Selbstüberhebung des Gelehrten steht jetzt überall in voller Blüte, und zwar in ihrer bester Frühling – was nicht heißen soll, dass in diesem Fall Eigenlob süß riecht. Auch hier schreit der Volksinstinkt: „Freiheit von allen Herren!“ und nachdem die Wissenschaft mit den glücklichsten Ergebnissen der Theologie widerstanden hat, deren „Magd“ sie zu lange gewesen war, schlägt sie nun in ihrer Übermütigkeit und Indiskretion vor, Gesetze für die Philosophie zu erlassen und ihrerseits den „Meister“ zu spielen. - Was sage ich! den PHILOSOPHEN auf eigene Faust zu spielen.
Es zeigt den Weg, den die Wissenschaft bereits seit 1850 eingeschlagen hat. Die Wissenschaft wollte sich von Religionen, Philosophie und Moral befreien.
Wenn Wissenschaft autonom betrieben wird und sich von jedem Einfluss der Philosophie befreien will, bringt das „Wissen“ einer wissenschaftlichen Tatsache notwendigerweise Gewissheit mit sich. Ohne Gewissheit wäre die Philosophie wesentlich, und das wäre für jeden Wissenschaftler offensichtlich, was sie nicht ist.
Es bedeutet, dass ein dogmatischer Glaube beteiligt ist (ein Glaube an den Uniformitarismus ), der die autonome Anwendung der Wissenschaft legitimiert, ohne darüber nachzudenken, ob das, was getan wird, tatsächlich „gut“ ist (dh ohne Moral).
Die Vorstellung, dass die Tatsachen der Wissenschaft ohne Philosophie gültig sind, führt zu der natürlichen Tendenz, die Moral vollständig abzuschaffen.
Dies könnte erklären, warum in dieser dunklen Zeit vor dem Holocaust die Moral angesichts eines internationalen wissenschaftlichen Establishments, das seinen Höhepunkt erreichte, an Boden verlor. Der Aufstieg der Wissenschaft führte zu dem Versuch, die Menschheit von der Moral zu befreien.
Die Wurzel des Problems, das zum Nazi-Holocaust und zu barbarischen (unmoralischen) Praktiken führte, war daher die vorangegangene Entwicklung der Wissenschaft, die zur Unterdrückung von Philosophie und Moral führte.